Закончил Московский экономико-статистический институт дважды:
— в 1978 году — по специальности «Автоматизированные системы управления», квалификация – инженер-аналитик;
— в 1996 гг. – по специальности «Бухгалтерский учёт и аудит», квалификация — экономист.
Имеет также высшее военное (старший лейтенант РВиА СВ СА) и высшее партийно-политическое образование (УМЛ при МГК КПСС),
Закончил курсы Hewlett-Packard, ВИНИТИ, ФПК МИРЭА, ВИПК Госснаба СССР, Институт высших управленческих кадров АНХ при Правительстве РФ, Учебный центр Международного биржевого и торгового союза и др.
В начале 1990-х годов стажировался в Специализированном адвокатском бюро под руководством одного из старейших советских адвокатов Л.Г. Могилянского.
Кандидат экономических наук – в 2000 г. в Российской академии государственной службы при Президенте РФ защитил диссертацию на тему: «Налоги как основной инструмент государственного регулирования современной экономики России» (размещена в электронном каталоге диссертаций Российской государственной библиотеки).
Аттестованный аудитор (аттестат на общий аудит Минфина России 1994 года; единый квалификационный аттестат аудитора СРО НП «АПР» 2012 года), аттестованный консультант по налогам и сборам с 2003 г., а в 2010 г. аттестован на Первую категорию.
Общий стаж работы, связанной с учётными процедурами – 41 год: с ноября 1977 г. занимался компьютеризацией учёта в различных отраслях (последняя должность в государственном учреждении – Главный инженер проекта компьютеризации учёта ГИВЦ Министерства культуры РСФСР), затем – работа в различных коммерческих структурах, в том числе – 27 лет в практическом налоговом консультировании и 25 лет — в области аудита. В течение нескольких лет состоял членом Совета по развитию малого и среднего предпринимательства при Председателе Совета Федерации ФС РФ, был научным редактором журнала «Бухгалтерский вестник», членом Научно-экспертного совета Палаты налоговых консультантов.
В настоящее время — Генеральный директор ООО «Аудит БТ», член СРО АА «Содружество» и Палаты налоговых консультантов.
За 23 года провёл сотни семинаров и рабочих совещаний по налоговой тематике в 71 городе Российской Федерации:
Абакан, Астрахань, Анапа, Барнаул, Белгород, Белорецк, Брянск, Владивосток, Владимир, Волгоград, Вологда, Воронеж, Губкин, Дубна, Екатеринбург, Железногорск (Белгородская обл.), Ижевск, Иркутск, Казань, Калининград, Калуга, Качканар, Киров, Кировск (Мурманская обл.), Комсомольск-на-Амуре, Королёв, Краснодар, Красноярск, Курск, Курчатов, Магнитогорск, Мегион, Москва, Надым, Нефтекамск, Нефтеюганск, Нижневартовск, Нижний Новгород, Новосибирск, Новокуйбышевск, Ноябрьск, Озёры, Октябрьский, Омск, Орёл, Пермь, Петропавловск-Камчатский, Ростов-на-Дону, Самара, Санкт-Петербург, Саранск, Сергиев Посад, Серпухов, Симферополь, Сочи, Ставрополь, Стерлитамак, Сургут, Тверь, Томск, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Хабаровск, Ханты-Мансийск, Челябинск, Электросталь, Южно-Сахалинск, Якутск, Ялта, Ярославль.
Провёл корпоративные семинары для сотрудников различных организаций (Михайловский ГОК, Лебединский ГОК, Качканарский ГОК, Курская АЭС, Тверской вагоностроительный завод, КНАПО им. Гагарина, Леруа-Мерлен-Восток, Славнефть-Мегионнефтегаз, Славнефть-Мегионнефтегазгеология, Сургутнефтегаз, Газпром добыча Надым, Афипский НПЗ, Новокуйбышевский НПЗ, КМБбанк, Росбанк, Роснефть, МГТС, УФПС России, РОСИНКАСС, Энергомаш, Мосметрострой, АО «Апатит», РЖД, Руссдрагмет, Эмерсон, РусГидро, Зельгрос и др.). Регулярно ведёт авторские семинары региональных учебно-методических центрах Урала, Западной Сибири и Дальнего Востока.
С 1994 года обосновывает позицию для защиты прав налогоплательщиков: от сопровождения налоговой проверки и возражений на акт налоговой проверки с апелляцией в УФНС вплоть до арбитражных судов всех четырёх инстанций, включая и Президиум ВАС РФ (постановление от 7 февраля 2012 г. № 11637/11) — в результате налогоплательщиками сбережено несколько миллиардов рублей, в связи с чем имеет многолетний судебный опыт. Первое непосредственное участие в судебном рассмотрении налогового спора о правомерности налоговых льгот по НДС для лекарственных средств в парафиновых капсулах – решение АС г.Москвы от 22 февраля 1995 г. по делу № 4-15«У».
Самые значимые судебные дела последних лет:
Практически был спасен от полного разорения небольшой Серпуховской металлургический завод
Инспекция посчитала, что шлак не является отходом металлургического производства и его реализация не может быть освобождена от НДС на основании пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ (решения АС Московской области от 21 ноября 2013 г. по делу № А41-34791/13, от 21 ноября 2013 г. по делу № А41-34899/13 и от 28 ноября 2013 г. по делу № А41-34789/13)
Мы внесли свою лепту и в разрешение допустимости вычетов НДС в более поздний период (но не более 3 лет).
Были сохранены миллиарды вычетов (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. по делу № А41-15531/08 и ФАС Московского округа от 17 июля 2009 г. № КА-А41/6489-09 по делу № А41-15531/08, Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. по делу № А41-15530/08, ФАС Московского округа от 25 марта 2010 г. № КА-А41/2336-10 по делу № А41-15530/08, решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 октября 2012 г. по делу № А40-33789/12-90-162, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. № 09АП-39180/2012).
Дело по признанию незаконным начисления НДС на премии по договорам поставки было нами доведено до Высшего арбитражного суда и 7 февраля 2012 года была поставлена точка в вопросе о НДС на премии в масштабах всей страны.
Скандально известное (беспрецедентное давление со стороны государственных органов!) и резонансное дело Леруа Мерлен Восток, которое косвенно затронуло всех ритейлеров (с нетерпением ожидающих развязки) – на кону стояло более 500 млн. рублей. И в этом знаковом деле мы сопровождали налоговую проверку, обосновывали позицию налогоплательщика, участвовали в обсуждении акта проверки и во всех судебных заседаниях, что в итоге способствовало общей победе.(Постановления ФАС Московского округа от 9 июня 2011 г. № КА-А40/5274-11 по делу № А40-56521/10-35-297 и Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. № 11637/11, а также Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. № 09АП-25791/2011-АК по делу № А40-23888/10-142-103, от 19 апреля 2012 г. № 09АП-26544/2011-АК, от 20 апреля 2012 г. № 09-АП-29177/2011-АК по делу № А40-23892/10-142-105 и от 10 мая 2012 г. № 09АП-26554/2011-АК по делу № А40-23890/10-142-104).
Признание экономической обоснованности и документальной подтверждённости расходов
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2010 г. по делу № А40-56521/10-35-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. № 09АП-31126/2010-АК и ФАС Московского округа от 9 июня 2011 г. № КА-А40/5274-11 по делу № А40-56521/10-35-297).
Отмена штрафа за не представленные в срок документы
Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. по делу № А41-15531/08 и ФАС Московского округа от 17 июля 2009 г. № КА-А41/6489-09 по делу № А41-15531/08).
Применение нулевой ставки НДС при экспорте и возмещение НДС – это вообще любимая тема налоговиков несколько лет назад. Учитывая, что все претензии ходят как бы по кругу – не будем забывать!!!
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 января 2005 г. по делу № А40-48311/04-14-471, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2004 г. по делу № 09АП-1571/04-АК и от 26 августа 2004 г. по делу № 09-927/04-АК, ФАС Московского округа от 31 декабря 2004 г. по делу № КА-А40/12186-04 и от 28 марта 2005 г. по делу № КА-А40/1990-05, Девятого апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. № 09АП-576/2008-АК, ФАС Московского округа от 13 мая 2008 г. № КА-А40/4129-08 по делу № А40-52955/07-107-299, от 21 мая 2008 г. № КА-А40/4226-08 по делу № А40-52956/07-108-316), решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2007 г. по делу № А40-52956/07-108-316.
Частичный вычет НДС по транспортировке импортных товаров
Отняли у налогового органа половину выигрыша (постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2008 г. № КА-А41/9126-08 по делу № А41-2599/08).
Защита от квалификации налоговым органом премий в договорах поставки в качестве элемента смешанного договора
Постановления ФАС Московского округа от 9 июня 2011 г. № КА-А40/5274-11 по делу № А40-56521/10-35-297 и Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. № 11637/11, а также Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. № 09АП-25791/2011-АК по делу № А40-23888/10-142-103, от 19 апреля 2012 г. № 09АП-26544/2011-АК, от 20 апреля 2012 г. № 09-АП-29177/2011-АК по делу № А40-23892/10-142-105 и от 10 мая 2012 г. № 09АП-26554/2011-АК по делу № А40-23890/10-142-104).
Защита от квалификации налоговым органом оплаченных арендатором работ в рамках предварительного договора аренды в качестве элемента смешанного договора
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 09АП-18146/2012-АК по делу № А40-112276/11-99-481).
Защита от доначисления НДС на работы, оплаченные арендатором по созданию отделимых улучшений, которые налоговый орган квалифицировал в качестве подрядных работ по созданию неотделимых улучшений
Кто не помнит свой офис до и после въезда — но это тоже не понравилось налоговым органам (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 09АП-18146/2012-АК по делу № А40-112276/11-99-481)
Обоснование отнесения на расходы ранее выявленных при инвентаризации излишков товаров и списание на убытки дебиторской задолженности налогового органа
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 09АП-18146/2012-АК по делу № А40-112276/11-99-481)
Мы не только даём советы, но и защищаем налогоплательщиков в налоговых спорах по обоснованию правомерности налоговых вычетов НДС и признание расходов по так называемым «однодневкам». Сейчас это самая больная и первая претензия, особенно по НДС, одна ситуация не всегда безнадёжна, поскольку существуют аргументы и поэтому надо бороться! (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. по делу № А41-15531/08, ФАС Московского округа от 17 июля 2009 г. № КА-А41/6489-09 по делу № А41-15531/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. по делу № А41-15530/08, ФАС Московского округа от 5 августа 2009 г. № КА-А41/6430-09 по делу № А41-13199/08, от 9 июня 2011 г. № КА-А40/5274-11 по делу № А40-56521/10-35-297).
Александр Николаевич награждён дипломом Палаты налоговых консультантов России «За активное участие в становлении и развитии налогового консультирования», дипломом журнала «Главбух» за лучшую публикацию 1998 года, отмечен письменными благодарностями учебно-методических центров различных городов России, а также письменным поздравлением Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
В 2016 году на аллее звёзд отеля «Angelo» в аэропорту «Кольцово» г.Екатеринбурга установлена именная Звезда «За выдающиеся достижения в обучении и развитии российского бизнес-сообщества» с вручением звезды ЦБО «ИнтеллектStar» за номером 12.
В 1970-1990 гг. награждался Почетным грамотами МГК ВЛКСМ, Фрунзенского и Пролетарского РК ВЛКСМ г. Москвы, Исполкома Октябрьского райисполкома г. Москвы, грамотой Министерства высшего и среднего образования РСФСР, дипломом МГК ВЛКСМ, грамотой Министерства культуры РСФСР, отмечен благодарностью заместителя Министра культуры СССР, награждён знаком ЦК ДОСААФ «За активную работу» и знаком ЦК ВЛКСМ «За отличную учёбу».
В январе 2019 года награждён медалью «За заслуги в области аудита» (номер удостоверения – 153).
Первая журнальная публикация на тему компьютеризации оперативного учёта датируется 1979 годом, а за период 1995-2020 гг. по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета и хозяйственного права опубликовано свыше 1000 журнальных и газетных статей (частично размещённых в СПС «КонсультантПлюс»).
В последние годы регулярно публикуется в журнале «Бухгалтерский учёт» (учредитель журнала — Минфина России, аккредитован в ВАК Минобрнауки России).
Автор 66 книг, вышедших в течение 20 лет в издательствах «Инфра-М», «Главбух», «Налоговый вестник», «Бератор-Пресс», «МЦФЭР», «МФЦ», «Российская газета», «Бухгалтерский учет», «Аудит БТ», в том числе:
— Налоговые теоремы (2014);
— Буква + дух: налоговая диалектика (2011);
— Налоговая арифметика: вычитание. Налоговые вычеты НДС (2010);
— Деловая цель: легенда для налоговой (2010);
— Доходы в лабиринте главы 25 НК РФ: реальные, виртуальные, незаконные.. (2007);
— «Тринадцать условий» для налоговых вычетов: главная проблема НДС (2006);
— Расходы по делу или деньги на ветер? Главная проблема налога на прибыль (2006);
— Налог на добавленную стоимость: практика применения главы 21 НК РФ (2005);
— Практика применение главы 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций» (2005);
— Нюансы практического налогообложения: НДС и налог на прибыль (2003);
— Ремонт собственного и арендованного имущества (2003);
— Типичные ошибки при возмещении НДС (2003);
— Расходы на НИОКР в бухгалтерском и налоговом учете (2003);
— Налоговый контроль за ценами (2002);
— Типичные ошибки бухгалтера (2002);
— Практика применения Налогового кодекса РФ: типичные ошибки (2002);
— Налоговый учет согласно главе 25 НК РФ (2002, 2003);
— Оптимизация налогообложения в 2002 году (2002);
— Профессиональный комментарий к составу затрат в свете главы 25 НК РФ (2001, 2002);
— Учет основных средств (2001);
— Постатейный комментарий Налогового кодекса РФ (2001);
— Практика применения ПБУ: типичные ошибки (2001);
— Операции с основными средствами: типичные бухгалтерские ошибки (2001);
— НДС: порядок исчисления и уплаты (2000, 2001);
— Учёт затрат на информационные, консультационные, маркетинговые и аудиторские услуги (2001);
— Затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль (2000, 2002);
— Аренда: учёт и налогообложение (2001);
— Операции с основными средствами: типичные бухгалтерские ошибки (2001).